公务员考试备考的考生对于行测判断推理部分的削弱型题目并不陌生，这类题目的提问方式往往会有“最能削弱”或“最不能削弱”等字眼，都表达出需要对比选项加强、削弱力度之意，下面用通俗的语言为各位考生介绍五大选项力度比较的角度，希望能够为各位考生提供最切实的帮助。
一、必然>或然
这里主要考虑选项对于题干削弱的可能性的大小，可能性大的选项，其力度强于可能性小的选项。
【示例】题干论证主线为
论据：费米佯谬认为假设银河系有外星人，那么外星人应早已造访地球了，但事实是宇宙无声无息
结论：外星人不存在
以下各项判断如果为真，最能削弱以上论断：
(1)外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体
(2)地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的
【解析】两个选项均能削弱，(1)项指出我们所看到的宇宙无声无息其实是外星人的“障眼法”，它们已与星系背景融为一体，并非真的不存在，可以削弱结论;(2)项指出“UFO事件”可能为外星人所为，也削弱了题干结论;但是关注两项表达不难发现，(1)项的表述更具有确定性，而(2)项“可能”二字体现出该项削弱的可能性，此时(1)项对于题干的削弱力度要强于(2)项，故此题选(1)项。
二、量大>量小
这里主要讨论选项涉及的对象数量的多少，涉及对象多的选项，其力度强于涉及对象少的选项。
【示例】题干论证主线为
论据：随着全球气温变高，湿度增加及过去50年，人的劳动量下降到90%，且成连续下降的趋势
结论：人的劳动量将在未来的湿热环境中下降。
以下哪项为真，最能质疑上述结论：
(1)有些室内人员受湿热天气影响较小
(2)随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小
【解析】两项均可削弱，(1)项指出未来的湿热气候对于部分室内人员的影响较小，削弱了结论;(2)项减弱了环境与劳动量之间的联系，表明环境对劳动量影响越来越小;对比两项，(1)项的削弱仅涉及室内从业人员，即部分人员，而(2)项的削弱涉及全部人类，故(2)项的削弱力度更强。
三、直接>间接
该角度讨论的是选项的表述与题干关联性的大小，如果选项能正面对题干进行削弱，其力度强于从侧面通过别的方式与题干建立联系从而削弱题干的选项。
【示例】题干论证主线为
论据：有运营商提供免费手机套餐服务
结论：另有别家业务员宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传;
(1)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的
(2)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息
【解析】单从两项涉及的主体来看，(1)项讨论免费套餐运营商，(2)项讨论法律规定，所以从与题干的话题关联度来看，(1)项更为相关，那么分析两项，它们都可以削弱，(1)项直接表明了免费套餐运营商不同于该业务员宣传的另一获取运营费用的方式，直接削弱，(2)项指出法律规定内容，若依照业务员宣传的获取运营费用的方式，则免费套餐运营商是违法经营的，进而对于题干业务员的宣传进行了削弱，但很明显其是间接的，同时(2)项对于题干的削弱也是或然的，因为题干并未假定免费套餐运营商是守法商家，故免费套餐运营商也有可能违法出售消费者身份信息获取运营费用，因此，无论从直接大于间接，抑或必然大于或然，(1)项相对于(2)项的削弱力度都更强，此题选(1)项。
四、综合>单一
此角度从选项的表述涉及题干论证角度的多少来辨别，若选项从多个角度进行削弱，其力度一定强于从单一角度或较少角度削弱的选项。
【示例】有题干论证主线为
论据：皮果的果皮含有有益人体健康且在其他水果中含量较少的维生素
结论：专家建议：即使皮果果皮有少量杀虫剂的残余物，吃皮果也不应削皮
以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
(1)皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收
(2)吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处
【解析】两项均可削弱，(1)项指出皮果皮中的维生素难以为人体吸收这一方面的缺点，削弱了专家的建议，(2)项通过对比指出皮果的害处大于益处，进而从两方面削弱专家的建议，因此，(2)项的削弱力度强于(1)项。
五、本质>现象
此角度是从选项讨论题干论证思路的深入程度来辨别，若选项从根本原因削弱题干，其力度一定强于从表象上类比或举例的选项。
【示例】有题干论证主线为
论据：有人经常喝酒，但身体却很健康
结论：喝酒不会导致癌症
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证;
(1)酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变
(2)他的哥哥经常喝酒，却得癌症去世了
【解析】两项均可削弱，(1)项从酒精的致病原理的角度，指出究竟如何一步步诱发癌症，从根本上剖析了酒精与癌症的关联性;(2)项用其哥哥喝酒未得癌症的例子反驳题干，是以现象反驳，其实并未完全建立酒精与癌症的联系;因此，(1)项的削弱力度更强。
以上就是削弱型题目进行选项力度比较的一些角度，下面将以一道题目来为各位考生演示分析及辨析的过程。
【例1】地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性;
A.地球和月球大小不同
B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100℃，晚上又降至零下160℃
C.月球距地球很远，不可能有生物存在
D.月球和地球生成时间不同
【解析】B。此题论证主线为
论据：地球与月球同属太阳系星体 都为球形 都有自转与公转
地球上有生物存在
结论：月球也很可能有生物存在
题干通过月球与地球的相似性，得出月球会和地球一样有生物存在的结论。A项指出地月之间的大小的不同点，从而削弱二者相似性，削弱题干结论，可削弱，保留;B项表述了月球与地球之间差别极大的昼夜温差，从而削弱了其相似性，削弱了题干，可保留;C项单方面指出月球距离地球远，并未与地球比较，不能说明月球是否会有生物存在，无关项，不选;D项指出地月之间的差别，生成时间不同，削弱二者相似性，则题干论证被削弱，D项保留;通过分析选项，A、B、D三项均能削弱，此时需要对比它们的力度大小，发现三项都指出了地月的不同点，但是只有B项的温差会影响生物的生存环境，而其余两项与生物是否存在的关联性欠缺，所以仅为可能削弱，而B项对于题干的削弱更具有必然性，也就是B项提及的极大的昼夜温差，最有可能导致月球不会有生物存在，因此，根据必然大于或然的力度分析，此题选B项。
削弱型题为行测逻辑判断部分一个重点，那么相信通过讲解，各位考生会有所收获，希望各位考生能融会贯通，通过上面的例题举一反三，以使自己向目标更进一步!
