1.
根据美国营养学家的研究，花菜中含有一氯化物-吲哚。科研人员将一种类似花菜中吲哚的特殊物质注入一批志愿试验人员体内，注射一周后，采血近化验检查，结果发现这些受试者体内可致乳腺癌的雌激素的水平降低，得出花菜有预防乳腺癌的功效。
如果一下各项为真，最能质疑上述推测的是（ ）。
A.花菜中吲哚的含量较低
B.一些常吃花菜的人也患有乳腺癌
C.很多从来不吃花菜的人也没有患乳腺癌
D.雌激素的水平不是导致乳腺癌的唯一因素
2.
哥哥认为爷爷于1965年参加工作，而弟弟认为爷爷于1968年参加工作。爷爷参加工作的单位没有1965年的参加工作的人员记录，但有1968年的记录。经查阅1968年的记录，该单位没有爷爷参加工作的记录。因此可以得出结论，爷爷是1965年参加工作。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?( )
I．上述单位1968年参加工作的人员记录是完整的
Ⅱ．哥哥和弟弟关于爷爷参加工作的年份的断定，至少有一个是真实的
Ⅲ．爷爷并不知道自己是何时参加工作的
A.只有I
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有I和Ⅱ
3.
对于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器，研究者认为这些石器在制作技术与类型学上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格，加工时采用欧洲典型的“奎纳修整法”的“去薄”技术，从而认定色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后。
以下哪项如果为真，最能消弱上述结论？ （ ）
A.欧洲旧石器中期文化风格较为单一、缺乏变化
B.欧洲典型的：“奎纳修整法”是石器加工的主要方法
C.学界对色林错石器的文化风格和加工技术存在争议
D.在距今三千年前，欧洲石器流入藏北色林错
4.
在人们的印象中，生物燃料是一种可再生的绿色能源，而最新公布的研究成果颠覆了人们的这一传统印象。研究人员发现，生物燃料可能因其未完全燃烧而转化为乙醛，进而污染空气，这种污染会导致M国每年有1400人早亡。因此，有M国医疗机构人员认为现阶段应该暂缓推广生物燃料，限制其使用。
以下哪项如果为真，会对医疗机构人员的观点提出最有力的质疑？（ ）
A.现阶段M国科学家已研制出使生物燃料充分燃烧的新技术
B.目前M国正在使用的其他燃料的污染每年会导致超过3000人早亡
C.石油等传统燃料已经得到技术改善，由燃料所带来的污染大幅降低
D.科学家预计，随着研究工作的推进，5年后新型生物燃料将不会再产生乙醛
5.>一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗，接种费用由政府支付，而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此，家长们普遍认为，二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。
以下哪项最能反驳家长们的看法？
A.二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病，因此可减少接种次数
B. 一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病，二类疫苗则不一定
C.同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗
D.选择不接种二类疫苗除了经济原因，还有对其安全性的考虑
1.答案: D
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是花菜有预防乳腺癌的功效，论据是花菜中含有一氯化物-吲哚，可使致乳腺癌的雌激素的水平降低。
第二步：判断削弱方式
论点强调预防乳腺癌，论据强调雌激素水平，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
A中吲哚的含量题干中没有提及，属于无关选项；B一些常吃花菜的人也患有乳腺癌，不能说明花菜就没有预防乳腺癌的功效；C属于加强选项；D即在乳腺癌和雌激素水平间不搭桥，证明二者无关，由于雌激素不是导致乳腺癌的唯一因素，所以花菜中即使含有可以降低雌激素在人体内的水平，也不能说明花菜有预防乳腺癌的功效，隔断了雌性激素与乳腺癌之间的联系，故正确答案为D。
2.答案: D
解析:
若1968年参加工作的人员记录是不完整的，那么很可能爷爷是1968年参加工作的，只是没有被记录。因此，I是必须假设的。若哥哥和弟弟的断定不能确定其中有一个是真的，那么从弟弟的断定错误，无法推出哥哥的断定正确，则题干的论证就不成立，因此Ⅱ是必须假设的。爷爷自己是否知道何时参加工作，与题干论证无关，Ⅲ不是必须假设的。故本题答案选D项。
3.答案: C
解析: 本题属于削弱论证类题目，。题目的论点在最后一句：色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后，而得到这一论点的论据是因为发现其风格和加工技术与欧洲旧石器时代风格相同。而选项中D表示最对这些石器的风格和技术的确认存在障碍，就可以对原文的论据进行否定了，既然存在障碍，那么说他跟欧洲的风格相似的说法就不正确，因此得出的结论也就不正确了。所以选择C。
4.答案: A
解析: 该题的论点为：现阶段应暂缓推广生物燃料，限制其使用。A选项否定前提，说明已经可以充分燃烧。B选项其他燃料与生物燃料无关，排除。C、D选项都为增加论据，且D选项的“预计”削弱力度更弱。因此该题选A。
5.答案: A
解析: 题干中家长的看法是二类疫苗只能预防一类疫苗之外的疫病。A项说明二类疫苗与一类疫苗覆盖的疾病之间存在交叉，直接否定了家长的看法。B项中提及到的疫苗的危害性以及D项中经济原因与家长看法，与论点没有直接关联，属于无关项，C项是疫苗的分类不是本题讨论的重点，无关项，排除，故A项最能反驳。
